囧 孤間獨閣 囧

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gujianduge.blogbus.com/logs/47015544.html

2009年國家司法考試結束了，我沒有考，但始終在關注。有幾位好友今年是參加了的，都說第一卷比較難，然後就是經過長時間準備后在其他卷次中把握不住方向，或沒感覺，或時間趕得緊，或純粹靠蒙。我的這些個朋友其實都是有著不錯的法律修養，理論底子也都不淺，有的甚至在實務方面頗具經驗，在漫長枯燥的備考過程中也都竭力付出，而經歷這次考試后，且不談結果如何，但感覺而言，都說是種折磨。

司法考試歷來以繁冗浩雜著稱為“天下第一考”，固然誇張，但其備考之枯燥、題目之偏畸、內容之龐雜卻絲毫不遜其它各類考試。近年來司法考試越來越難以捉摸，無論是題型或是選題方向堪稱偏、難、怪。以往參考著考試大綱，研習歷年真題和法條，幾乎就能保證通過，而現在，沒那麼容易。當局是否在刻意避免司考淪為應試模式不得而知，但肯定不是有意打造法律精英掌控之局面。這種現象甚至讓人不得不懷疑司法部是否出於避免各類考試培訓速成機構猜題押寶盈利的動機，但凡事考生熟練掌握的自認為沒有問題的領域儘量少考或不考，換之以其它偏僻法律法規而不逾考綱，一舉兩得。讓人不由得感到出題人是否真懷有險惡鄙下的用心。

通過率高了，有人開始痛訴門檻過低會導致法律職業人員素質降低不利法治。通過率低了，又恐法律就業率太低而生變。事實上，自2002來通過司法考試的人數是很多的，相較以前公檢法等法律機構整體從業人員素質已然提高不少，而相應法律執業環境卻無根本改變，甚至在某些領域開始顯現倒退保守的跡象。和搞生產一樣，沒有市場需求，產品再好都是廢品一堆。這個國家所謂的“特色法治”依然籠罩著濃厚的人治、行政干預司法等缺乏獨立性的陰影。

2009年9月2日，香港終審法院首席法官李國能發表了辭職聲明，辭職緣由尚不得知，但給港人卻帶來了不小的震撼。1997年以來，李國能所任職的首席法官一直是港人心中的安慰劑，“每次出現，都很有威嚴感，讓人信任和感到安心”，在政界和司法界人士看來，他就是香港司法獨立公平公正和三權均衡的象徵，其任內妥善辦理了很多政治、社會敏感度很高的疑難案件，聲譽頗高。而更令人感慨的，是港人對李國能辭職所懷有的極大關注。這種關注表明了香港公民對於法治文化與司法獨立偉大意義的認同，公民意識濃厚的他們深知，法治下的自由社會是一切社會創造的基礎，更是香港繁榮自由的未來。

2009年9月11日，台北地方法院對扁家弊案進行一審判決，1523頁沉甸甸的判決文書標誌著台灣司法獨立的偉大成就，無懼于社會輿論與行政壓力的司法機構第一次展現了憲政體制下所獨有魅力：權力之腐敗無論何等根深蒂固權勢蔽日，在法律面前皆應低頭認罪。判決書辭藻華美而又不失嚴謹法理邏輯之論述，體現正統中華文明在民主憲政體制下與法律的完美結合，著實令人羨嘆。